Bytte om på modell for ISSN matching?
Når issn grupperes sammen, vil en potensielt kunne telle medlemskap i issn der issn ikke er listet. Er logikken at om issn er gruppert sammen med annen issn, som fører til at en på det meste har 8 issn på en Journal (Lecture Notes in Computer Science), vil en under telling av medlemskap på ISSN kunne få treff der ISSN i utgangspunktet ikke finnes på dokumentet (men kun er gruppert sammen).
Jeg lurer på om det er bedre at hver ISSN blir opprettet som Journal og at en ikke forsøker å gruppere i det hele tatt.
Spørringer mot ISSN lister vil iallefall være mer forventet (selv om grupperte ISSN kan bli tellt dobbelt) Noen tanker @Paul.Simon.Svanberg @Ahl.Nilsen?